【三国志】三国志で最も過大評価されている人物たち…（ゆっくり解説）

劉備は性格は善に過大評価されてるけど、戦闘力は過小評価されてる

関羽の荊州の件は魯粛死んだ時点で孫権が方針転換したのが原因だからそこだけで関羽を評価するのはどうかと

演義での趙雲は過大評価、史実では・・・いや十分すげぇよｗ

んなことより袁紹や魏、呉の人物が過小評価というか横山が全く興味ないってとこが横山三國志の残念なところ。満寵なんて…

趙雲別伝ではこうある。
雲別傳曰：益州旣定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。雲駮之曰：「霍去病以匈奴未滅，無用家為，今國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業，然後可役調，得其歡心。」先主即從之。』
↑趙雲別伝での分配の件は動画内の趙雲のところで語ってます。そして別伝では劉備はそれに従った感じになってるけど、実際の劉備の行動は張飛伝にある。

『益州既平、賜諸葛亮・法正・飛及關羽金各五百斤、銀千斤、錢五千萬、錦千匹、其餘頒賜各有差、以飛領巴西太守。』(張飛伝)

見ての通り諸葛亮と法正と関羽と張飛は金を五百斤、銀千斤、銭は五千万、錦千匹を得ている。

後漢末期〜西晋換算
黄金一斤＝10000銭
銀一斤＝2000銭
1斤=220g

マジでどんだけ分捕っているんだ！と言うレベルなんだよね。
もうね、清貧の美学が全く無い下衆な連中ですよね。
私が劉備や諸葛亮の人物像を再評価(下方修正)したのもこの張飛伝を見てからかな。

そして劉備の死後になって諸葛亮は劉禅にこう言ってる。
『初、亮自表後主曰：「成都有桑八百株、薄田十五頃、子弟衣食、自有餘饒。至於臣在外任、無別調度、隨身衣食、悉仰於官、不別治生、以長尺寸。若臣死之日、不使内有餘帛、外有贏財、以負陛下。」 及卒、如其所言。』(諸葛亮伝)

↑これ普通に薄田十五頃と書いてあるけど、十五頃は現在に換算すると東京ドーム約11個分の土地だからね。
繰り返すけど清貧にはほど遠い人物が諸葛亮なんですよ。(陳寿は諸葛亮を上げたり下げたりと意図的やってる感がある)

一方で陸遜伝の最後の一文が注目である。
『時年六十三、家無餘財。』(陸遜伝)
↑家に余財は無かった。
同じ丞相でこの違いです。そろそろ皆さんも諸葛亮像の見直しが必要な気がしますよ。

やっぱり孔明になってしまうかなぁ
かなりの大人物ではあるがある意味演技の被害者

趙雲は、正史だと地味だけど、抑えなきゃいけない時にきっちり起用されてるイメージだわ。

劉備の正史の人物像は
劉邦に似てるから
演技の主役になってるのかもね

劉備が劉琮を攻撃しなかったのは例えばそこを奪ってもその時点で到底曹操に勝てず確実に劉備は殺されると判断したので目先の荊州にとらわれず南下したのが劉備の素晴らしい判断との認識でした。

夷陵の闘いも関羽の仇討ちというよりどうしても荊州を取り戻さなければ魏を討てないと判断したためと思われる

劉備による漢中方面の定軍山の戦いと関羽北上の樊城の戦いは同年の２１９年で、蜀の国運を賭けた魏との決戦だった。
関羽が守りを捨てるリスクを冒してでも勝ちに行ったのは戦略としておかしくはない。

また、孫権からの政略結婚の申し入れに対する関羽の応対は確かに非礼の極みだが、孫権が関羽の懐柔を狙ったものだったとすれば、態度は拙いが、心情としては理解できる。
そもそも関羽がどう動こうと、荊州は元から火薬庫だった。
そう考えると、関羽がそんなにダメだったとも言い切れないんじゃないかなと思う。
敵陣営から恐れられ敬意も受ける、超一級の人物だったんじゃないかなと、個人的には思いたい。

蜀陣営のみんなが、過大評価されているから、シミュレーションゲームでは曹操や孫家でプレイするようにしてるよ。

1:20関羽が益州を失った事で😅

あ　ほ　く　さ

ゲームから入ってコミック、小説を経て歴史を学んで過大評価だと思ったのが諸葛亮、山本勘助、坂本龍馬
ただ諸葛亮については評価を下げてもなお三国志の10傑に値する実績はあるとも考えています
最初に受けた人物像があまりにも高過ぎたゆえの過大評価という意味です

すこしばかり過大だなぁって思うのは郭嘉だったりする…
史書が遺族に若干の忖度してるかなぁ

日本史世界史問わず過大評価過小評価＝逆張り、とも言えるからまずは今の物差しで測ろうとしないことだと思うね。この場合、蜀→孔明先生や髭ドノらが古来から中国民衆に人気があり過ぎる（信仰の対象でもある）講釈師も盛り上げる、後の私らから見ればそりゃあ過大評価と感じても仕方ないだろう。他の群雄、武将の功績、他の時代の故事、を講釈や演義では採用している。百年も経ったら、蜀正統論も出てくる（時代背景から仕方ないが）。個人的に思うのは、人気のある孔明先生や雲長さんに正史では仇をなしたり何かと苦しめたりした者は演義でボロクソにされてる感はあるなぁ…曹仁、曹真や張郃さん演義ではやられまくり、徐晃さんは病死のはずの翌年に額割られて戦死だし、張遼さんはビミョーに曹丕を護って戦死…ちょっと気の毒、だとは思う。逆に趙雲別伝からの過大評価が悪いとは思えないのはひいきだとも思う。文長さんは生まれたのが遅かっただけ惜しかったが過小評価とは思えない。長くなり失礼🙇

1番差があるのは趙雲？w

孫権は「炎顧の礼」「二宮の変」、この二つだけで評価がダダ下がりだよね・・・

関雲長が失陥したのは荊州な

現実にがんばった事例があるのって、王平とか、張嶷とかですよね。

諸葛亮を「軍師」として前線に出さなけりゃならない時点で蜀は詰んでたんだろうな。
諸葛亮は内政に専念してれば蜀は長くもったはず。
もっと言うと、軍師として有能な法正、龐統があっさり死んじゃったのが蜀の不運なんだろう。

関羽は後年武廟六十四将にも選ばれてるほどの名実ともにまさに名将なんだけど荊州でのやらかし具合があまりに酷くてなぁ…

まだまだ過大評価されている人物はいそう。

劉備ですが、対呉戦争はともかく、ポスト劉表を固辞したことや、難民を連れて江陵へ向かったことは批判の対象ではないのでは。荊州の支配者となっても配下の豪族たちが一丸となって曹操と戦える状況ではないことが分かつていたし、敵が曹操でなかったら難民と一緒に江陵に入った可能性はかなり高いと考えられます。