菊間千乃氏、松本人志側の主張により「文春の記事が全て事実であるとは限らない」「印象が変わる可能性があ

菊間千乃氏　松本人志側の主張で「文春の記事が事実すべてとは限らない」「印象変わるかも」
チャンネル「日の出（Hinode）」は、最新かつ正確なホットニュースを提供する日本語のYouTubeチャンネルです。我々の目標は、視聴者に迅速かつ包括的な情報を提供し、彼らが世界の出来事を正確に理解できるようサポートすることです。日々の出来事から国際的なニュースまで、私たちは様々なトピックに焦点を当て、信頼性の高い情報をお届けします。チャンネル「日の出」を通じて、最新の情報にアクセスし、知識を深め、意識を高めましょう。
チャンネルに登録： https://www.youtube.com/channel/UCw97xYjPT3pf-Y1ZKRdgcXA?sub_confirmation=1
動画にはいくつかの情報がウェブサイトから取得されています。著作権に関する問題やご質問がある場合は、以下の連絡先までお気軽にお問い合わせください 👇👇👇
お問い合わせ先は以下のとおりです：
daohuan7997★gmail.com（★を@に変更してください）
#ニュース #最新ニュース #ニュース速報

菊幸の市松本仁川の主張で文春の記事が 事実全てとは限らない印象変わるかも弁護 士の菊幸の市51が23日テレビ朝日系羽 新一モーニング賞月曜から金曜午前8時に 出演ダウンタウン松本仁60が自身の 2015年の一般女性への性的行為共用 疑惑を報じた週刊文春を発行する文芸春 USなど提訴して約5億5000万円の 損害賠償を求めた件について今後の裁判の 流れを中心に語ったMCハ新一52からの 松本さん側が裁判でやんなきゃいけない ことはとの質問に週刊文春側が何を出して くるかによるんですけれども客観的な物理 的な証拠があれば明らかだと思う録音とか 録画したものとかただ8から9年前の 出来事なのでおそらくそういうものがな いってことになると証人尋問のような形で 今回実際記事に出た女性の方が裁判になっ たら証言代で説明しますとおっしゃって ますねとさらに細かく裁判で起こりうる 事態を想定したさらに菊氏は私たちが知っ ている週刊文春に出ていた記事が事実全て だとは限らないと話し一部の事実だけが 記事になって出ている可能性があって松本 さん側がいやいや確かにそれは事実かも しれないけれどこういう事実もあるんだっ てものがもしあればそれを主張していくっ てことで今皆さんが抱いている印象と 変わるかもしれないと語った最後に何が出 てくるかは今の段階では何とも言えない ですねと述べたこの件に対する海外ファン の反応は以下の通り菊さんは別の番組で 裁判したら真実が明かされるというわけで はないといったニュアンスの話をされてい たけど自分も個人的にそう思う裁判で本当 のことを知りたいとか被告には本当のこと を話して欲しいとか聞くけれど結局双方が 各々の主張をする場であって物性になる ような証拠がない場合の証言は自分はそう 思ったという含みを隠して断定的に話す ことだってできるしとざされた空間での ことだったらなおのこと当事者しか知り得 ないんだし結局のところ物性がなく証言 のみが主な裁判って双方の主張を聞き第3 者が判断してとりあえず決着をつけさせる 場であってそれがイコール真実というもの でもないんだと思うどんな場でも平気で嘘 つつける人間がいることを思えば裁判沙汰 になんか巻き込まれたくないな飲み会の場 ではスマホを回収して取り上げていたって 書いてあるし芸人さんもそこを特に否定は していないので有名人だから写真や動画 撮られないようにスマホ回収してホテル コスで飲み会していたところまでは争わ ないと思いますあとはもう同意や強制力の

問題でその部分の証拠は女の子集めた芸人 と女の子のLINEとかで積み上げられて いくんじゃないかな女の子を誘った時の LINE解散後すぐのLINE後日の LINEなんかを付き合わせて松本さんと 過ごせて選んでもらえるなんて一生の 思い出ありがとうってLINEが残って いるかただ飲むだけって話だったのに何 あれ俺の顔立ててって必死だから今回は顔 立てて付き合ったけどあれはないでしょ みたいな恨みつらみのLINE画面が出て くるか裁判っていうのは真実を明らかに する場所じゃないですからねお互いが自分 にリア正義があるって言ってることを整理 して一方の言分にどのくらい正当性がある かを判断するつまりバランスを取る手続き なのでそれはさておきもし私が被害者の 父親ならなんで芸人の集まる飲み会なんか に参加したんだもっと慎重に自分の身を 守る行動を取れとしかりますがね週刊誌に 掲載されてることが全て真実ではない でしょうね出来事は真実であっても人の 内面までは分からないので飲み会に2回 参加してる女性の証言もあったし当初は 乗り気で参加した女性もいたはずまあ初め から体の関係を求めることはしないです からね大人なら下心がお互いあるのはです よ確かに一方的な主張だけでは事実を証明 できない文春は政治や事件や芸能関係の センセーショナルな垂れ込みが多くこれ まで信用されているが裁判となると分から ない所詮は売れて何ぼの週刊誌であること を忘れてはいけない松本側にも言文がある から仕事を全て休んでまで裁判に注力して いるわけで被害者とされる女性が証言代に 立つ勇気ががあるかどうかも疑問その通り だと思います何が事実かわからない状況 今後の展開次第で表にも裏にもなるそんな 中で女性はもではないなどと発言する 芸能人だったり一方的な主観で発言する人 がいる松本市を擁護するわけでも批判する わけでもないが事実を見極めてから発言し た方が良い特にテレビに出ている芸能人 セカンドレープがどとかで被害者の女性に 寄り添う声の方が多かったイメージはある しテレビの女性コメンテーターはこぞって 女性用語になっていたけど早い話現段階で はどちらも被害者だということだと思い ます肩や事実無根を訴えているまちゃんが 吉本からしたらモハを受けている状態で それで精神情や仕事に支障をきたしていれ ば訴える幅は当然広がるし文春を始め各 メディアのあり方やもっと言えばこういっ た含めみたいなSNS等のあり方を問う 裁判になる可能性もある冷静に客観的な

視点でものを考えるということは例えば 冤罪者の視点もより考えなくてはいけない ということにつながりますよね冤罪を訴え たい時の基盤にもなり得るんで注視したい 人もいるんじゃないかな週刊文春は過去に 名誉既存や損害賠償の訴訟を起こされ排 JUしているケースが多くあります決して 事実のみを書いているわけではなく売上に つながるスキャンダラスなことを憶測や別 上げで付け加え記事にする場合も多いので 今後の裁判で明らかになるでしょう文春法 などと世間が持てはやしていること自体 おかしなことだと思います松本市の人格や 行動に大いに問題があったことはおそらく 事実であるとしても刑事的な犯罪行為だっ たかは疑問だらけであるタレント生命を 脅かすような一方的な報道に対して名誉 既存を訴えるのは当然の権利である報道 内容が事実であっても名誉既存が成立する 可能性があるし誇張した内容があれば損害 賠償が発生するだろう訴えられるような ことがあるのかないのかまだ分からないの でその通りだと思いますこれって誰が 儲かるかと言えば週刊士など記事にする ことでかなり利益が出てますよね我々は 踊らされてますが結局は警察や裁判所が 判断していくことですよねこの件で裏金 問題が少しばかり薄れたように思います 当時のグルーピーたちが文春に煽られて 喋ったことを面白おかしく記事にされて いるという印象を持っています当然の グルーピーたちは叩けば誇りが出る人たち ばかりなので証人としては信頼度が低い ですねまつちゃん勝てる可能性高いと思い ますこれまでも何回も裁判で負けてきた 文春売上が伸びて賠償金が補填できてたの で痛くも痒くもなかった今回も要求金額 までになるということはないと思うので彼 らにしたらルーティンワークのようなもの か