退職金課税 強化されるのか？玉木雄一郎が解説

転職する側からしたら、現行の退職金控除の税制は良い仕組みではない。
idecoに統一してidecoをもっと税制優遇した方がいい。
その方が公平

通勤手当への課税だったり、失業手当？NISA？にも課税検討中など、キーワードがいろいろ流れてくるので不安に思ってます。
他も解説していただけると大変ありがたいです。

中小企業で退職金を年40万ももらえる所（払える所）ってかなり少ないですよ
仮に低い方に揃えても大企業と公務員が増税になるだけではないでしょうか

この説明大変助かります！！
そもそもが「退職金にかかる税率を平等にした方が良いのでは？」ってことなんですね。
国民からした方が"70万/年"の方が良いですよね。

どうも、自民党(というか総理？)はちゃんと説明していないような気がします。
この内容を聞くと「そういうことで検討してるのね」って理解を得られるような気がします。
(それでも「"40万/年"にします！！」って宣言したら、猛反発ありそうですが。)

「もう国民民主党が与党やった方がやなくない？？🤔」と思ってしまいます。

いやいや、税調は「もっと税収増やさな」とかほざいてて、岸田は「その通り」とか言ってる流れがある中で、「何も決まってない」なんていう状況じゃないでしょ。
即刻、こんな馬鹿な検討は辞めるよう提言してください。
経済対策も全然やらないし（物価高対策は経済対策ではないよ）、税金も中抜き前提のろくでもない使い道しか聞こえてこない。一度まともな人にキレイにしてもらわないとこの国の政治は立て直せないところまで行ってしまうと思います。期待してますので、頑張ってくださいね！

人の働き方もさることながら、35年も勤め続けられるような企業や組織はそう多くないですので、公平性はあっても良いかもですね。
ただ、そこをコントロールしてるのが財務省。公平性のために全体的に増税するのであれば、徹底的に批判させてもらいます。

転職組からしたら何一つ変わらない

玉木代表の説明はとても分かりやすく感謝します。
ただ終身雇用制度を重視する税制かと思います。
終身雇用を是とする税制と転職を是とする税制と、今の日本はどちらを選ぶのでしょう？
国民民主党はどちらを選ばれるのですか？

サラリーマンの増税であれば、お財布の実権を握っているのがおおよそ、妻の女将さん。税金で取られるのだったら、また節税対策でお金使わないコスパ工夫をします。そうすると、デフレの繰り返しで３０年間成長しなかった。今回、海外依存のコストプッシュ型なのでスタグフレーションが起きて、物価上昇で増税の金なし、生活苦で犯罪が増える。

そうそう、どっちに合わすか。
結果、増税じゃ大義がないよね。

本当に増税じゃないと言い張るのであれば、退職金控除額を長い人に合わせればよいだけ

玉木さん、いつも応援しています。どこかで「自民のアクセル役になりたい」と仰っていましたが、国民民主党の役目は「自民の政治を正す」ことだと思います。アクセルのような考えがあれば結局自民でいいみたいになってしまいますし、地下アイドルからは抜け出せません。国民民主の政策は優れていると思いますので頂点を目指すつもりでやって下さい。