教育 ”完全無償化”すると「教育の質」が下がる？　タダなのに相次ぐ反発なぜ？　私立高校が危惧「教師の質が低下するのでは」 大阪府は８月ごろに制度案を固める方針【関西テレビ・newsランナー】

授業料負担したくない学校側の屁理屈以外の何物でもないな
自分達の都合のために子供を利用するな

無償化すると質が下がるというのは経営学を勉強すると最初の方に出てきますよね！
企業(学校)の競争がなくなるから、特色に力を入れなくなったりがんばらなくなくてもお金を得ることが可能なので質が下がるなんて教授に言われました！
でも今回のは学校負担が増えて人件費など維持できるのか問題なんですね🤔いやー、無償化になったら維持は難しそう…

公立のみを無償化すれば、後に金を積めば高い教育が受けられ、金がなければ低い教育を受ける、みたいに、教育格差を広げることになる。
一方で、私立を無償化すれば、質が下がりかねない。
金持ち（教育に金を使うことができる人）からすれば、そりゃ嫌だろう。
1番は、質を落とさないように、国が全額負担することだろうけど。それは不可能なのか？

学費・給食費完全無料のフィンランドは世界でトップレベルの学力だけどなぁ…
やり方の問題でしょ。

公立も私立も定額支援で、越えた分は家庭負担が正しいでしょう。低収入家庭に対しては、収入と子供の成績での支援金ならわかるけどなぁ。
何故無償化を推し進めたいのに、高校も、大学も減らすことをセットで訴えないのだろう。よく日本の教育と比較する欧州は、無償化されているが、大学の進学率など全く異なる。
完全無償化の推進団体もマスコミも、それら背景も伝えずにいるのは何故だろう。

なんか最近の維新は嫌いです！
票集めのために聞こえのいい無償化というワードを使うのは止めなさい！吉村さん！
実際は私学も公立も連盟の話を門前払いで聞く耳すら持ってないようですね！
今まで通り所得の高い家庭からは授業料をもらうことで無駄な税金を使う必要がないのに
そもそも大阪府を教育の都市に変えたいと言っていた維新の方達が、教員の採用人数を大幅に減らし、
学校への負担を増やし、金持ちへの負担を減らす悪い方向への取り組みになってますよね！
こんな事をしたら大阪私学の保護者の票を失いますね！
自業自得か？
ちなみに、含みを持たせていると言われている3度目の大阪都構想なんてもっと反対です！！
2回目の時にもうやらないと言っていた約束も守れないのは最低すぎると思います。
万博、IRと無駄なことを考える前に府民のことを考えなさい！！

確固たるエビデンスも示さないで反対するのは、馬鹿以外の何物でもありません。教育の平等化は大切です。私立高校側の保身以外の何物でもありません。無償化は絶対賛成です。馬鹿私立は淘汰されてしかるべき。

生徒の質も下がりそう

間違いなく公立と私立で差別が生まれやすくなると思う、生徒も先生方も
まあ、まずは労働環境の改善からじゃない？とは思いますねｗ

中学校を出ていれば自慢だった時代の感覚で社会全体を教養人にしようと中学を無償にした結果「中卒=底辺、ハンデ、危険人物」ということになったのでは？

そんなこと言ってますけど、大学のはなしになるけど日本の東京大学よりうえのアメリカのハ－バ－ドだは学費制度幅広いですし、いわゆる私立ですよ。

まず公立学校を潰して、今度は私立学校を潰すのか・・・そんなに教育にカネを使わずに万博なんぞに金を使いたがるんやねぇ。

教育の無償化より
教師の待遇改善が優先だと思う

中学迄は、義務教育。本来なら働いて納税の義務が、あります。
勉強が好きで出来て行きたい人は、奨学金もらえば良い。
今、ネットで勉強が出来る時代。何でもかんでも無償にすれば良いわけではない。財源はどこから？

純粋にタダになるわけがないんですから最終的に誰の負担になるのか説明するべきでしょう。知事のポケットマネーで賄ってくれるならありがたいことですが。

目玉政策として選挙で圧勝してるのにね😂現実と民主主義が如何にマッチしてないかということだね

グラフがでたらめ。
吉村知事が出しているグラフで話をしないといけない。