【ノー編集】石丸伸二氏VS産経記者、『マスメディアに死刑宣告』

https://www.sankei.com/article/20240718-GNOF23RLDVADHFXVXJ52T4CRWA/

石丸氏の発信力やメディアと戦えるところは大いに期待したいのですが、
具体的な問題に対して具体的な政策で語ってほしい。　電気料金、原発政策とか　どういう規制、或いは規制緩和が必要か？とか

さすが、産経新聞の記者ですね、
私の中では産経新聞が一番だなと思っていました。亡くなった父も産経新聞だけを長年読み続けていました。勉強になりました。

お互いにリスペクトしているから、安心して聞いていられます。
メディアの在り方が、少しでたも、良くなれば、国民の意識も、良い方向に進んでいくでしょう。

マスメディアが何故マスゴミと呼ばれるのかを聞いて欲しかった。

石丸今も目的はただ1つ、とにかく炎上を止めないこと、有名な人を好きに優乃ように愛想が良い上上手だね。炎上しなければさせなければ自分の価値がなくなることを1番知っているのは本人です。さぁ次の

石丸さん私もマスメディアの政治記者は、何か知ら、自分たちが一番上位の立場にいてるつもりと、同じ会社の政治記者以外の部署の人たちも同じ考え方を持ってる見たいですね、それと政治記者は担当の政治家といつも一緒にいて、いい料亭で飯を食べて、政治家と同じ立場と勘違いしつる様に思いますね、時には政治家と同じ力がある様な気持ちになってしまっている様な気持ちになっているのでは無いですか、

産経新聞こそ死刑に値するメディア……

フジテレビと産経新聞の委託先下請は内閣支持率調査で2500件の架空回答を計上。
フジサンケイグループの2019年から2020年にかけて計14回の内閣支持率の電話世論調査で、架空の回答を1回につき百数十件、計2500件（総調査件数の約17%）を不正に入力していた。

産経さん、おみそれしました。

産経新聞て、結構、右翼なのですよ。

産経見直したぞ。
このインタビューがガス抜きじゃないことを願います。
これまで以上に真摯な報道を願います。

インタビュアーの声がくぐもっていて、聞きにくかったです。
動画全体は、とても面白く見ました。

動画で議論された問題点を具体的な例を挙げて箇条書きで整理しました。

### メディアの問題点
1. *政治権力への依存*
– 既存のメディアが政治家に対して迎合しすぎており、真実を伝える役割を果たしていない。
– 例：自民党の不祥事に対して十分な追及をせず、政治家の言い分をそのまま報じる。

2. *自主規制による情報制限*
– メディアが自主規制に縛られすぎて、特定の政治家や政党に偏った報道をしている。
– 例：選挙報道で主要候補者だけを取り上げ、それ以外の候補者にはほとんど触れない。

3. *フィルターバブルの危険性*
– YouTubeやSNSで、視聴者が自分の関心に基づく偏った情報だけを受け取るリスクがある。
– 例：トランプ支持者がYouTubeで同じような意見の動画ばかり見て、他の視点を失う。

4. *マスメディアの大企業病*
– 大手メディアが改革を拒み、従来のスタイルに固執している。
– 例：新聞やテレビが新しい報道手法を取り入れず、視聴者の関心を失っている。

5. *対立を避ける傾向*
– メディアが政治家との対立を避け、無難な質問や報道に終始している。
– 例：記者会見で、政治家に対して厳しい質問を避け、表面的なやり取りに終始する。

### 政治の問題点
1. *既存政党の支持基盤への依存*
– 自民党や立憲民主党などの既存政党が、特定の支持基盤に依存しすぎている。
– 例：自民党が公明党や創価学会に依存しすぎて、新しい支持層を開拓できていない。

2. *変革への消極性*
– 既存の政治家や政党が変革を恐れ、現状維持に固執している。
– 例：選挙戦で新しい戦略を取り入れず、旧来の方法に頼り続けている。

3. *SNSの影響力の過小評価*
– 政治家がSNSやネットメディアの影響力を過小評価している。
– 例：ネットでの議論や動きを軽視し、テレビや新聞に依存する選挙戦略を続ける。

4. *有権者の変化に対応できていない*
– 有権者が賢くなり、多様な情報を求める時代に対応できていない。
– 例：伝統的な支持層が高齢化し、新しい世代にアプローチできていない政党。

これらの問題点を解決しない限り、日本のメディアや政治は現代社会のニーズに応えることが難しく、国際的な競争力も低下してしまうリスクがあると指摘されています。