【ひろゆき】成田悠輔、池戸万作の激論を見た感想を正直言います。MMT派の人って根拠を出さないんですよね…【切り抜き 日本経済 経済成長 経済政策 日本経済】

やった事ないからデータもないし分からないじゃん。こういう保守派が日本を衰退していったんだよ

ひろゆきは極論ばかりだから胡散臭いよね。もうちょっとそれこそありうる事例を出した方が真実味があるのに。

池戸万作は無能。三橋さんは藤井聡の受け売り。MMT・積極財政派は自分の言葉で話していない。誰かの説をコピーして勇ましく語っているだけ。藤井聡の弟子の浜崎洋介も同じ。

見た目がおかしい奴ってなんで必ず頭もおかしいんだろうな

池戸さん成田さんの動画は、池戸さんが「月10万円」配ると言っているのに、成田さんが何回も「月100万円」と間違って言っていて、成田さんが根本的に信用出来なくなった。

みんながパチンコ屋に行ったなら、パチンコ屋が次々新規開店していくだろうし、そこに雇用は生まれるし、パチンコの機械の増産がはじまる。

あれ!? ひろゆきは、公明党の議員と議論している時に、
　ひろゆき「国債を発行してでももっと若者にお金を配れ」
　議員「お金を配る議員のは賛成だが、お金持ちもそうでない人にも一律に配るのは不公平だからしっかり精査しないといけない」
　ひろゆき「そんなことやっているから効果が薄くなる。精査するための基準作りに時間
　　　　　　がかかりスムーズに配られなくなる。金持ちに配られた分の半分は税金でと
　　　　　　られるので心配ない。要はお金のないところに素早く行き届いて、使っても
　　　　　　らうことで、本人も助かるし経済も回るようになる。」と
　この辺りで頭が混乱してくる。
　ひろゆきは、国がお金を刷り配るMMTに反対しているのに、国債を発行してでももっと若者にお金を配れと言いのは。矛盾しているようにも聞こえるのだが。
　そもそもMMTってお金を無限に刷っても良いという理論なの?
ひろゆきは、高橋是清のハイパーインフレを例に出してMMTに反対する論陣を張っているが、あの時は、戦費を賄うために多額の借金をしていたね。今はほとんどないらしいが。単純比較して良いものか。私には分からない。
　
　それから、成田先生の「経済成長している国だから政府支出が出せる」と言う言葉で相手を黙らせた。とひろゆきが言っていたが、それが正しければ今は、子供や貧しい人に国債を発行してでも政府支出をするのは間違っていることになる。
　ひろゆきが「国債を発行してでももっと若者にお金を配れ」は間違ってるということだね。

利益＝国内総生産では無いって事で良いんですかね？🤔
国が豊かになったから、国民も豊かになるもイコールでは無いと考えるとむずかしい事ですね…😅

相変わらず肩書きに弱い男👎

MMTは間違ってないが、それは運用方法次第。
パチンコ打つような層にお金配ったらそりゃ意味ないよね。教育、子育て、研究に対して投資する形で国債発行が必要だし、過剰な医療保険などの削減を同時にする必要がある。
池戸をはじめとするMMT過激派は、「お金を配れば経済成長して全てが上手くいく」に近いこと言ってるから駄目。
お金は無限であっても労働力は有限であるのだから。
あと、「ひろゆきは経済わかってない」というのはガチ。

積極財政出動信者＝自分自身だけ良ければそれで良い＝ただの怠け者

MMTってどれだけ国債発行しても良いって誰も言ってないんよね

国債発行は通貨発行と同義だから、いくら発行しても破綻することはない
。
ではいくらでも発行してよいのか?
通貨を供給しすぎると過度のインフレが起こるから適度なインフレの範囲内で発行しなければならない。
と言っていると思う。この2つを読めば、MMT言っている人はどれだけ国債を発行しても良いって言ってる〜って人がおかしいことがわかると思う。

じゃ〜いくら発行したら良いのって反論してくるが、国で経済を統制する計画経済でもないし、気候や災害などの不確定要素が多いので、完全に予測することは不可能だし、もしできたとしても所詮予想でしたかない。
少しずつ調整しながらやっていくしかないものです。

下手に内需国家なので、実は外貨をもっと稼ぐ国にならないとね。

池戸さんの代わりに三橋さん出してみて欲しい

サムネの池戸さんがドラキュラに見える、、

成田も具体的な根拠で応戦できていなかったからな。
大体、国民にお金配ったら全員がパチンコ言って仕事しなくなるって小学生レベルの屁理屈。んな訳ないやんw
それと三橋さんがお金をどれだけ刷っても大丈夫なんて言ってませんよ。

政府が金を配ればいい
みたいなこと言ってる奴らって
自分で努力しようとしてない怠惰な奴らだろ